тел. (499) 197-74-00
факс. (499) 946-87-11
Контакты для СМИ
г. Москва, ул Народного Ополчения,
д.34, стр.1 Бизнес-центр «ЦКБ-Связь»

Ставят на Гилаева

Областные чиновники надеются обеспечить переработку попутного газа инфраструктурой «Самаранефтегаза»

26.02.2017; Сайт «АссоНефти»: http://www.assoneft.ru/activities/press-centre/tek/3962/

Первоисточник – газета «Самарское обозрение» №10 (1546) от 16 февраля 2017г.: http://www.63media.ru/press/16.02.2017/219356/ (этот материал находится в доступе только для подписчиков)

Региональные власти пока не смогли добиться решения проблемы утилизации попутного газа работающими в губернии нефтяными компаниями. Теперь они пытаются задействовать новый механизм для достижения желаемого результата, предлагая крупнейшему игроку рынка - «Самаранефтегазу» - предоставить его инфраструктуру.

Вопрос о сокращении объемов сжигаемого нефтедобывающими компаниями попутного нефтяного газа (ПНГ) Правительство РФ поставило ребром в 2009 году. С 2012 года в качестве меры стимулирования добывающих компаний к утилизации или полезному использованию ПНГ были введены штрафы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу с факельных установок (см. допблок «Цена поджога»). В связи с ужесточением санкций каждой добывающей нефть компании пришлось использовать собственные способы по увеличению объемов утилизации попутного газа.

В реальности успеха на этом направлении добилось только АО «Самаранефтегаз». Дочернее предприятие НК «Роснефть» обладает самой развитой, по сравнению с другими игроками, инфраструктурой. В его производственной цепочке, в частности, задействованы два газоперерабатывающих завода. Они утилизируют значительную часть ПНГ с месторождений «Самаранефтегаза» и аффилированной ему «Оренбургнефти».

Кроме того, в 2014-2016 годах «СНГ» в рамках целевой газовой программы построены и введены в эксплуатацию несколько газокомпрессорных станций и элементы системы газосбора месторождений предприятия. По данным годового отчета СНГ за 2014 год, в 2014-2016 годах на эти цели общество планировало направить более 3,7 млрд рублей.

Всего же с момента начала реализации программы предприятие Гани Гилаева потратило на 50 технических мероприятий более 9 млрд рублей. Целевая газовая программа должна была завершиться в 2016 году достижением объема утилизации ПНГ до 95%. Сейчас эти сроки смещены на 2017 год.

Сколько ПНГ перерабатывают самарские НК (2015 год)

АО «Самаранефтегаз» - 85,7%

АО «РИТЭК» - 26,3%

ЗАО «Санеко» - 95%, по данным компании (не более 25% - по данным

источников «СО»)

АО «Самараинвестнефть» - 90,5%

ЗАО «Отрадненский ГПЗ»

Проектная мощность: 1100 млн куб. м в год

Объем переработки (3 кв. 2016 года): 71, 241 млн куб. м

Основные поставщики сырья: «Самаранефтегаз

ЗАО «Нефтегорский ГПЗ»

Проектная мощность: 680 млн куб. м

Объем переработки (3 кв. 2016 года): 84,9 млн куб. м

Основные поставщики сырья: «Самаранефтегаз» - 82,3%, «Оренбург-нефть» - 17,7%

Малые нефтяные компании в связи с ограниченными ресурсами решали эти проблемы локально - например, устанавливая на месторождениях путевые подогреватели нефти.

Небольшим НК, таким как, например, «Самараинвестнефть», это позволяло подогнать переработку ПНГ под нормативы. Гораздо хуже оказалась ситуация у входящего в состав «Лукойла» АО «РИТЭК». В 2013 году РИТЭК выкупил у бизнесмена Семена Кукеса предприятие «Самара-Нафта». Компания занимает вторую строчку рейтинга по объему добычи в области после «Самаранефтегаза». По итогам нескольких лет работы РИТЭК обнаружил, что купленный им актив имеет большие проблемы в части обеспечения утилизации ПНГ. Как выяснилось, прежние владельцы этим вопросом занимались мало и неэффективно.

Например, РИТЭКу пришлось законсервировать по причине экономической неэффективности построенную предшественниками газоперерабатывающую установку. С 2015 года глава РИТЭКа Николай Николаев ежегодно заявлял о том, что объем утилизации ПНГ в Самарской области вот-вот достигнет 95%, но ситуация не менялась. В 2016 году компании удавалось перерабатывать не более 26% газа с региональных месторождений.

И если для РИТЭКа размер потерь на штрафах, возможно, не так велик, то наличие аутсайдера по переработке ПНГ больно ударяет по имиджу Самарской области как эффективного нефтяного региона. По данным министерства промышленности и технологий Самарской области, в 2016 году уровень утилизации ПНГ в регионе составлял 81%, что не соответствует требованиям федерального центра.

Спасти ситуацию чиновники сегодня пытаются путем переговоров с «Роснефтью». Пока этот вопрос решается на региональном уровне, но не исключено, что в ближайшее время он может выйти и на уровень федерального руководства нефтяного концерна. Как стало известно «СО», на днях в адрес генерального директора АО «Самаранефтегаз» Гани Гилаева поступило письмо за подписью министра промышленности и технологий Самарской области Сергея Безрукова. В письме «Самаранефтегазу» предлагается рассмотреть

возможность забора попутного газа с соседних месторождений, принадлежащих другим нефтяным компаниям. Выяснить, о каких именно компаниях идет речь, «СО» не удалось, но, судя по всему, речь идет о месторождениях ТПП «Самара-Нафта» и, возможно, компании «САНЕКО».

По данным ряда источников, САНЕКО также испытывает серьезные проблемы с утилизацией ПНГ.

· Инфраструктуру «Самаранефтегаза» хотят использовать для решения проблемы утилизации попутного нефтяного газа в Самарской области

· 6% составила загрузка мощностей Отрадненского ГПЗ и 12% - Нефтегорского ГПЗ по итогам трех кварталов 2016 года

Источники «СО» в правительстве Самарской области видят в сотрудничестве с «Роснефтью» единственно возможный способ улучшить ситуацию с утилизацией ПНГ в регионе. «Такую инфраструктуру, как у «Самаранефтегаза», не у каждой компании получится сформировать. Это огромные ресурсы, средства, временные затраты. В то же время «Самаранефтегазу» в регионе необходимо не только выполнять свои коммерческие

функции, но и играть роль эколидера. Ведутся переговоры. Необходимо найти формулу расчета экономики, которая приемлема для всех участников этих переговоров», - сообщил «СО» источник в «Белом доме». По его мнению, предложение о подобном сотрудничестве может быть интересно «Роснефти» в связи с возможностью дозагрузить мощности Отрадненского ГПЗ (см. допблок «Ресурсы имеются»). Именно на него, по замыслу авторов инициативы, планируется поставлять ПНГ с непринадлежащих «Самаранефтегазу» месторождений. Что об этом думают в «Самаранефтегазе» и «Роснефти», выяснить не удалось: на запросы «СО» в компании на момент сдачи номера в печать не ответили.

Если региональным властям удастся найти компромисс с «Роснефтью», данный способ решения проблемы с утилизацией ПНГ может резко изменить правила игры на областном рынке нефтедобычи. Случаи реального сотрудничества конкурирующих нефтяных компаний в вопросах переработки газа отрасли пока неизвестны, хотя такие попытки предпринимались. Подобное СП еще в 2009 году пыталось создать ЗАО «САНЕКО», которое планировало на паритетных началах с «Оренбургнефтью» разрабатывать Гусихинский и соседний с ним Слободской нефтяной участок. Оба имеют значительную площадь (свыше 300 кв. км каждый), подтвержденные запасы и прогнозируемые ресурсы нефти (в среднем около 5 млн тонн по С и Д1 на каждом). При этом оба участка требовали решения проблемы с солидными объемами ПНГ на них.

Решать эту проблему САНЕКО планировало вместе с ТНК. Но партнерства не получилось. Как сообщил «СО» источник, знакомый с деталями этой ситуации, сделке помешал выкуп «Роснефтью» активов ТНК-BP.

Эксперты «СО» считают, что взаимодействие «Роснефти» с малыми нефтяными компаниями может отчасти решить проблему утилизации ПНГ. «Самостоятельно мелкие недропользователи чаще всего просто экономически не могут себе позволить создавать такую инфраструктуру – или не в состоянии найти необходимое финансирование, или просто имеют отрицательную экономику проекта, когда затраты на инфраструктуру заведомо в разы превышают доходы от продажи газа. Решению проблемы в подобных случаях могло бы помочь государственно-частное партнерство, когда государство - в основном - и бизнес, с меньшей долей участия, выступают соинвесторами проекта развития недостающей инфраструктуры подготовки, приема и транспортировки газа на переработку. К сожалению, нам такие примеры ГЧП неизвестны», - считает PR-советник Ассоциации независимых нефтегазодобывающих организаций «АссоНефть» Сергей Ветчинин. По его мнению, «инициатива минпрома Самарской области идет в нужном направлении. Но без конкретной информации весьма трудно судить, насколько она проработана, а стало быть, осуществима».

Источник «СО» в одной из нефтяных компаний Самары уверен, что перспективы сотрудничества малых НК с «Роснефтью» зависят от того, насколько дорого оно будет обходиться участникам рынка. «Есть надежда на то, что участие в переговорах областных властей позволит сделать такое партнерство одинаково выгодным для всех, иначе в нем нет никакого смысла», - считает собеседник «СО». Узнать мнение потенциальных участников «газового» партнерства не удалось: в компаниях «РИТЭК», «САНЕКО» и «Роснефть» на запросы «СО» не ответили.

Ольга Коновалова

==========================

Цифры:

Цена поджога

С 2014 года нефтяным компаниям, которые сжигают более 5% добываемого ими ПНГ, плата за негативное воздействие на атмосферу обходится дороже в 25 раз из-за повышающего коэффициента и в 120 раз - в случае отсутствия системы учета газа. Такие жесткие меры были утверждены федеральным правительством пять лет назад с целью стимулировать нефтяников более рационально использовать ценное сырье. В итоге участникам рынка пришлось делать выбор: вкладываться в строительство инфраструктуры для переработки ПНГ или продолжать сжигать его на факелах, выплачивая огромные штрафы.

==========================

Есть куда грузить:

Ресурсы имеются

Сторонние поставки попутного нефтяного газа могут значительно улучшить экономику входящего в состав «Роснефти» Отрадненского газоперерабатывающего завода. По данным отчетности НК «Роснефть» за три квартала 2016 года, загрузка мощностей Отрадненского и Нефтегорского ГПЗ пока далека от предусмотренной проектами.

До 2012 года проблема с поставками сырья на переработку на самарские газоперерабатывающие заводы «Роснефти» стояла достаточно остро. После покупки компанией Игоря Сечина корпорации ТНК-BP и активной реализации АО «Самаранефтегаз» своей целевой газовой программы картина значительно улучшилась. Во-первых, заметно вырос объем добычи АО «Самаранефтегаз». В 2010 году предприятие извлекало из недр порядка 10,36 млн тонн нефти. В 2016 году объем добычи увеличился до 12,2 млн тонн. Вступившая в активную стадию реализация целевой газовой программы добавила ГПЗ сырья, которое стало не сжигаться, а направляться на утилизацию. Во-вторых, в 2012 году ПАО «Оренбургнефть» перешло под контроль «Роснефти» вместе с остальными активами ТНК-BP. После сделки НК «Роснефть» получила возможность влиять на объем поставки газа на переработку в Отрадный и Нефтегорск. А предполагаемые ранее риски ухода «Оренбургнефти» со своим сырьем на другие ГПЗ полностью исчезли. По данным отчета ПАО «НК «Роснефть» за третий квартал 2016 года, за отчетный период объем переработки Отрадненского ГПЗ составлял 71,241 млн кубометров при проектной мощности в 1100 млн кубометров в год. Это всего 6% от проектной мощности завода. Из общего объема переработанного ПНГ от АО «Самаранефтегаз» поступило 69,9 млн кубометров, от ПАО «Оренбургнефть» - 1,4 млн кубометров.

У Нефтегорского ГПЗ запасов мощности остается не меньше. Его проектная мощность составляет 680 млн кубометров в год. По итогам третьего квартала 2016 года, согласно квартальному отчету «Роснефти», Нефтегорский ГПЗ был задействован лишь на 12% от своих возможностей. За 9 месяцев завод переработал всего 84,9 млн кубометров (69,9 млн куб. м - от АО «Самаранефтегаз» и 15,0 млн куб. м - от ПАО «Оренбургнефть»). При этом его проектная мощность составляет 680 млн кубометров в год.

При таких раскладах оба ГПЗ «Роснефти» могут иметь значительный экономический интерес в получении дополнительных объемов ПНГ за счет сторонних нефтяных компаний. Однако, по данным «СО», в рамках сотрудничества по утилизации газа - только Отрадненский завод. Нефтегорский не сможет участвовать в соглашении в связи с ограниченными техническими возможностями. Как сообщил «СО» источник в министерстве, «с Нефтегорским не все получается, там не так много стыковок с инфраструктурой «Самаранефтегаза», как у Отрадненского завода». Получить комментарии в Отрадненском и Нефтегорском ГПЗ «СО» не удалось.

==========================

==========================

Мнение:

Нужно просчитывать экономику проекта

Сергей Ветчинин, PR-советник Ассоциации независимых нефтегазодобывающих организаций «АссоНефть»

Как небольшие нефтяные компании сегодня решают проблему утилизации ПНГ?

- Компании нашего сектора независимых нефтегазодобывающих компаний (ННК), в том числе и малых (с объемом добычи менее 50 тыс. тонн нефти в год), решают проблему утилизации ПНГ чаще всего следующими способами. Если газовый фактор нефтяного месторождения относительно небольшой, то добываемый ПНГ используют с помощью газотурбинных установок для выработки электроэнергии, которая идет на собственные нужды эксплуатации месторождения и близлежащих населенных пунктов, нормальная жизнь которых важна для эксплуатации месторождения.

Возможно также сжигание ПНГ на путевых подогревателях, которые обеспечивают нормальную работу нефтепроводов компании в зимнее время. Но если месторождение имеет сравнительно большой газовый фактор, да еще и нет уже готовой инфраструктуры для его подготовки и транспортировки для сдачи в газотранспортную систему, отправляющую газ к потребителям, то перечисленных способов утилизации ПНГ будет уже явно не хватать.

- Способна ли решить проблему инициатива

минпрома Самарской области?

- В принципе, направление выбрано нужное. Но без конкретной информации весьма трудно судить, насколько идея проработана, а стало быть, осуществима. Во-первых, неизвестно, располагает ли Отрадненский ГПЗ свободными мощностями для переработки стороннего ПНГ. Если нет, то тема сразу закрывается. Если свободные мощности все же есть, то переходим к транспортной составляющей этого проекта. Тут также много неясностей. Есть ли в наличии уже готовая инфраструктура доставки ПНГ на этот ГПЗ с месторождений самарских нефтяных компаний? Или ее нужно строить? Затем нужно уже просчитывать экономику проекта, учитывая количество добываемого ПНГ и объем капиталовложений в его подготовку для транспортировки по газопроводу до ГПЗ. А все это огромные затраты, которые могут оказаться просто несоизмеримыми по сравнению с возможной выручкой от продажи этого ПНГ. А у нас ведь есть еще вопрос и о существовании газопровода и наличии у него возможности по дополнительной пропускной способности для транспортировки ПНГ. И если газопровода нет, то экономика проекта еще больше осложняется - огромными затратами на прокладку газопровода и обустройство на нем всей необходимой для транспортировки газа инфраструктуры. Иными словами, может оказаться, что реализация проекта просто нерентабельна.

==========================


Возврат к списку

Национальный нефтегазовый форум